當(dāng)前，關(guān)于股份制與混合所有制是否等同的問(wèn)題，讓很多人一頭霧水。股份制是混合所有制的主要實(shí)現(xiàn)形式，但是混合所有制并不等于股份制。在兩種不同歷史條件下，“股份制”和“混合所有制”相繼走向前臺(tái)，成為國(guó)企改革的方向。
　　十八屆三中全會(huì)提出，積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，這被認(rèn)為是新一輪國(guó)資國(guó)企改革的主要路徑，它將替代長(zhǎng)期以來(lái)以行政化兼并重組為主要手段的國(guó)資國(guó)企改革。
　　有專家在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，在現(xiàn)階段我們既不能走“國(guó)進(jìn)民退”的道路，也難以走全面民營(yíng)化的道路，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)是最合適的選擇。
　　“股份制”隆重登場(chǎng)
　　20年前，也就是1994年，按照《公司法》要求組建及規(guī)范現(xiàn)有的股份制企業(yè)，成為當(dāng)年國(guó)企改革的一項(xiàng)重要任務(wù)。
　　1993年12月20日，八屆人大五次會(huì)議審議通過(guò)了我國(guó)第一部《公司法》。1994年7月，《公司法》正式實(shí)施，大大地促進(jìn)了我國(guó)股份制企業(yè)的發(fā)展。
　　“股份制概念的引入，是中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革向正確方向邁出的重要一步。”原國(guó)務(wù)院國(guó)資委副主任邵寧說(shuō)，股份制的引入為國(guó)有企業(yè)改革的深化開創(chuàng)出了全新的天地。
　　根據(jù)邵寧主編的《國(guó)有企業(yè)改革實(shí)錄》一書披露，1994年，我國(guó)新增股份制企業(yè)19847家，其中，有限責(zé)任公司17456家，股份有限公司2391家。截至1994年年底，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)共有股份制企業(yè)3．3萬(wàn)家，比1993年增長(zhǎng)1．52倍。其中有限責(zé)任公司約2．66萬(wàn)家；股份有限公司6326萬(wàn)家，股本總額2867．56億元。
　　1994年年底，上海證券交易所、深圳證券交易所，有291家公司掛牌股票上市，比上年新增106家。兩地股票市值達(dá)3687．83億元，比1993年增長(zhǎng)近200億元，全年上市總額達(dá)644．55億元，比1993年增長(zhǎng)50％以上。17家國(guó)有企業(yè)完成了股份制改造和到境外募集股份并上市的工作，共募集境外資金192．3億港元，9．58億美元。
　　股份制企業(yè)建立初期，社會(huì)上普遍開始注重建立符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求的新運(yùn)行機(jī)制，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益也隨之明顯提高。據(jù)對(duì)1994年中國(guó)最大的300家股份制企業(yè)中的50家抽樣調(diào)查統(tǒng)計(jì)，銷售收入平均增長(zhǎng)率為49．73％，利潤(rùn)平均增長(zhǎng)率為97．44％，凈資產(chǎn)平均增長(zhǎng)率為35．19％，均高于全國(guó)平均水平。
　　事實(shí)上，股份制等一系列市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物進(jìn)入中國(guó)后，是否符合國(guó)情和改革方向，還有不少的懷疑者、觀望者甚至反對(duì)者。1992年，鄧小平發(fā)表南方談話，隨后召開的十四大進(jìn)一步明確中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。這給國(guó)有企業(yè)加快股份制改革步伐增添了動(dòng)力。
　　股份制在中國(guó)的出場(chǎng)最早可以追溯到改革開放初期。1984年，世界銀行駐北京辦事處主任、菲律賓籍華人林重庚在世界銀行對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)中，針對(duì)中國(guó)的國(guó)有企業(yè)改革問(wèn)題提出，借鑒西方的股份制企業(yè)形式，可能是解決中國(guó)國(guó)營(yíng)企業(yè)的一種辦法。
　　在力推股份制之前，中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革經(jīng)歷了推行放權(quán)讓利、經(jīng)濟(jì)責(zé)任制、“利改稅”和承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制等幾個(gè)階段，在當(dāng)時(shí)取得了一定成效，但也帶來(lái)了一些問(wèn)題，無(wú)法從根本上解決長(zhǎng)期困擾國(guó)有企業(yè)發(fā)展的深層次矛盾，深化國(guó)有企業(yè)改革，必須找到繼續(xù)前進(jìn)的出路。
　　發(fā)力“混合所有制”
　　去年召開的十八屆三中全會(huì)作出了全面深化改革的部署，國(guó)資國(guó)企改革是重中之重。全會(huì)提出，公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，是中國(guó)特色社會(huì)主義制度的重要支柱，也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的根基。要完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)國(guó)有企業(yè)完善現(xiàn)代企業(yè)制度，支持非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
　　國(guó)有重點(diǎn)大型企業(yè)監(jiān)事會(huì)主席季曉南認(rèn)為，發(fā)展混合所有制是深化國(guó)企改革的突破口和加速器。通過(guò)發(fā)展混合所有制，可以把國(guó)有企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和人才優(yōu)勢(shì)等與民營(yíng)企業(yè)的體制優(yōu)勢(shì)和機(jī)制優(yōu)勢(shì)等，通過(guò)資本融合做到“你中有我，我中有你；互利共贏，共同發(fā)展”，在此基礎(chǔ)上形成我國(guó)企業(yè)新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，形成中國(guó)經(jīng)濟(jì)新的競(jìng)爭(zhēng)力。
　　有專家在接受本報(bào)記者采訪時(shí)也表示，在國(guó)資國(guó)企改革領(lǐng)域出現(xiàn)的實(shí)質(zhì)性變化就是積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)。在現(xiàn)階段我們既不能走“國(guó)進(jìn)民退”的道路，也難以走全面民營(yíng)化的道路，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)階段最合適的選擇。
　　這位專家還強(qiáng)調(diào)，十八屆三中全會(huì)提出，“積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)國(guó)有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合的混合所有制經(jīng)濟(jì)，是基本經(jīng)濟(jì)制度的重要實(shí)現(xiàn)形式，這是一個(gè)很大的進(jìn)步，很大的改革。”
　　如今，以中國(guó)石化為代表的中央企業(yè)和一些地方已開始大力發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，但是部分群眾特別是部分私營(yíng)企業(yè)主對(duì)于發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)還有一些疑慮，后者擔(dān)心跟國(guó)企混合后自己說(shuō)了不算，有些人對(duì)于股份制與混合所有制的區(qū)別和聯(lián)系也有些弄不清。
　　季曉南說(shuō)，股份制是混合所有制的主要實(shí)現(xiàn)形式，但混合所有制不等于股份制。也有專家認(rèn)為，股份制是現(xiàn)代企業(yè)的一種資本組織形式，突出特征是財(cái)產(chǎn)占有形式的社會(huì)化；混合所有制是指由各種不同所有制經(jīng)濟(jì)，按照一定原則，實(shí)行聯(lián)合生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)的所有制形式。兩者提出的角度不同，不能將所有制與所有制的實(shí)現(xiàn)形式混為一談。
　　接受本報(bào)記者采訪的前述專家認(rèn)為，混合所有制是現(xiàn)階段不同所有制企業(yè)融合的共同歸宿，未來(lái)發(fā)展到一定階段，就只有國(guó)有資本，沒有國(guó)有企業(yè)了。